不当得利纠纷 （2016）吉02民终946号

关于王玉堂主体资格问题。杨士清泥草房改造过程中发生的瓦匠工资及材料款是王玉堂个人垫付的，并非政府垫付的，故王玉堂具备原告主体资格。关于杨士清是否应给付王玉堂材料款和工资款问题。王玉堂个人垫付的材料款和工资款是用于杨士清的泥草房改造，杨士清获益，杨士清应给付王玉堂为其垫付的钱款。国家发放的泥草房改造补助金是泥草房改造的惠民政策，杨士清是否领取泥草房改造补助金与王玉堂要求其给付已垫付的钱款无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人杨士清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁照明审　判　员　　任宝君代理审判员　　郭立坤二〇一六年六月十七日代理书记员　　任　杰 来源：

关于王玉堂主体资格问题。杨士清泥草房改造过程中发生的瓦匠工资及材料款是王玉堂个人垫付的，并非政府垫付的，故王玉堂具备原告主体资格。关于杨士清是否应给付王玉堂材料款和工资款问题。王玉堂个人垫付的材料款和工资款是用于杨士清的泥草房改造，杨士清获益，杨士清应给付王玉堂为其垫付的钱款。国家发放的泥草房改造补助金是泥草房改造的惠民政策，杨士清是否领取泥草房改造补助金与王玉堂要求其给付已垫付的钱款无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人杨士清负担。本

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终946号上诉人(原审被告)：杨士清，男。委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉堂，男。上诉人杨士清因不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨士清及委托代理人林彬，被上诉人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已……