侵害商标权纠纷 （2019）渝01民终382号

首先，（2015）京方正内民证字第73176号公证书足以证明小米公司系第8911270号“”图形商标的商标权利人，享有该注册商标的专用权。其次，王勇辩称，个体工商户长寿区凤城街道彬红电器经营部并非其注册，但是该个体工商户工商登记资料上明确载明，该个体工商户虽已注销，但其原经营者就是王勇，故一审法院依法确认该个体工商户的原经营者系王勇。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，第8911270号“”图形商标，核定使用商品包括电池，涉案移动电源与电池属于相同种类商品。王勇虽辩称小米公司公证购买产品的涉案店铺并非其经营，但从刷卡小票上可以明确看出收款商户系长寿区凤城街道彬红电器经营部，即王勇系涉案产品的收款人，故一审法院合理相信王勇参与销售了侵犯小米公司第8911270号注册商标专用权的商品。最后，王勇实施了销售涉案商品的行为，且未举示证据证明商品有合法来

首先，（2015）京方正内民证字第73176号公证书足以证明小米公司系第8911270号“”图形商标的商标权利人，享有该注册商标的专用权。其次，王勇辩称，个体工商户长寿区凤城街道彬红电器经营部并非其注册，但是该个体工商户工商登记资料上明确载明，该个体工商户虽已注销，但其原经营者就是王勇，故一审法院依法确认该个体工商户的原经营者系王勇。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终382号上诉人（原审被告）：王勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，……