地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2016）桂01民终4769号

一、关于垌田垌、鸭窝垌内涝的形成原因问题，福塘村二十三组主张是由于横县公路局在扩建国道209线过程中因堆积砂石导致排水必经的涵洞阻塞，福塘村二十三组为此提供了相关的照片、证人证言加以证明，在鉴定机构回复无法对内涝形成原因进行鉴定的情况下，根据《最高人民法院》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，结合自然规律及日常生活经验法则可以判断出，国道209线涵洞作为垌田垌、鸭窝垌耕作区排水必经之路，必须保持畅通才能使得排水正常，一旦阻塞必定会影响排水，排水不畅就会引起其上游耕作区内涝。在国道209线扩建之前，涵洞没有堵塞，其上游耕作区也没有出现内涝现象，在国道209线扩建施工过程中，由于大量砂石及水泥硬块等堆积造成涵洞堵塞，涵洞堵塞后很快就引起了上游垌田垌、鸭窝垌耕作区的内涝，在横县公路局将涵洞清理疏通后，排水恢复正常，上游垌田垌、鸭窝垌耕作区的内涝也随之消失了。由此可见，垌田垌、鸭窝垌耕作

一、关于垌田垌、鸭窝垌内涝的形成原因问题，福塘村二十三组主张是由于横县公路局在扩建国道209线过程中因堆积砂石导致排水必经的涵洞阻塞，福塘村二十三组为此提供了相关的照片、证人证言加以证明，在鉴定机构回复无法对内涝形成原因进行鉴定的情况下，根据《最高人民法院》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，结合自然规律及日常生活经验法则可以判断出，国道209线涵洞作为垌田垌、鸭窝垌耕作区排水必经之路，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4769号上诉人（一审被告）：广西壮族自治区横县公路管理局，住所地：横县横州镇环城西路224号。法定代表人：覃振贵，该局局长。委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：横县云表镇福龙村委会第二十三村民小组。代表人：麦开英，该组组长。委托诉讼代理人：胡……