劳动争议 （2017）京02民终6297号

本案中，博兴旺达公司主张其公司与薛宏不存在劳动关系。薛宏对此不认可，并提交了电话录音、银行对账单、企业信息查询等证据反驳。因博兴旺达公司对上述证据的真实性认可，故对此予以确认。根据上述证据，认定薛宏从事的拔丝工作是博兴旺达公司的业务组成部分，攸兰芹系博兴旺达公司的监事，攸兰芹为薛宏支付工资和医药费的行为属于职务行为，故对博兴旺达公司要求确认双方自2013年3月20日至2016年3月12日期间不存在劳动关系的请求不予支持。判决：一、确认薛宏与北京博兴旺达丝网有限公司于2013年3月20日至2016年3月12日期间存在劳动关系；二、驳回北京博兴旺达丝网有限公司的诉讼请求。二审中，博兴旺达公司提交照片、资产负债表、叉车发票及记账凭证作为新证据，用以证明系攸兰芹个人从事拔丝经营，其公司没有拔丝设备，固定资产仅有叉车一部，公司员工中没有薛宏。薛宏对照片的真实性认可，但认为照片的形成时间是在其受伤之后，照片中的场地以前悬挂的系博兴旺达公司的招牌；认为资产负债表是公司单方保存和记录，真实性无法核实，是否固有资产仅一辆叉车也不清楚；对记账凭证的真实性和证明目的均不予认可。薛宏未提交新证据。本院对一审查

本案中，博兴旺达公司主张其公司与薛宏不存在劳动关系。薛宏对此不认可，并提交了电话录音、银行对账单、企业信息查询等证据反驳。因博兴旺达公司对上述证据的真实性认可，故对此予以确认。根据上述证据，认定薛宏从事的拔丝工作是博兴旺达公司的业务组成部分，攸兰芹系博兴旺达公司的监事，攸兰芹为薛宏支付工资和医药费的行为属于职务行为，故对博兴旺达公司要求确认双方自2013年3月20日至2016年3月12日期间不存在劳动关系的请求不予支持。判决：一、确认薛宏与北京博兴旺达丝网有限公司于2013年3月20日至2016年3月12日期间存在劳动关系；二、驳回北京博兴旺达丝网有限公司的诉讼请求。二审中，博兴旺达公司提交照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6297号上诉人（原审原告）：北京博兴旺达丝网有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警东路5号。法定代表人：王西彦，经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛宏，男，1966年3月10日出生。委托诉讼代理人：王建萍（薛宏之妻）。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师（受北京市大……