提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁07民申39号

再审申请人毛坤娥是否是被申请人刘建鹏的雇主是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，被申请人刘建鹏在一审中提供了与其共同提供劳务的证人石某、乔某的证言，录音材料，且一审庭审中申请人毛坤娥认可平时由其为被被申请人发放工资，被申请人受伤后由其送到医院垫付医疗费并用其兄的名字为被申请人办理住院手续等事实，以上证据相互印证，被申请人刘建鹏对其与申请人毛坤娥之间存在雇佣关系的主张已完成了举证责任。申请人毛坤娥否认其与被上诉人刘建鹏存在雇佣关系，主张被申请人的实际雇佣人为臧真华，但对其主张的实际雇佣人的真实姓名、家庭住址等身份情况均不确定，亦未提供有效证据证实其主张。一、二审法院据此认定再审申请人毛坤娥是被申请人刘建鹏的雇主并无不当。综上，再审申请人毛坤娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛坤娥的再审申请。审　判　长　　周建明审　判　员　　邢伟明代理审判员　　王　勇二〇一六年三月二十四日书　记　员　　刘文文

再审申请人毛坤娥是否是被申请人刘建鹏的雇主是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，被申请人刘建鹏在一审中提供了与其共同提供劳务的证人石某、乔某的证言，录音材料，且一审庭审中申请人毛坤娥认可平时由其为被被申请人发放工资，被申请人受伤后由其送到医院垫付医疗费并用其兄的名字为被申请人办理住院手续等事实，以上证据相互印证，被申请人刘建鹏对其与申请人毛坤娥之间存在雇佣关系的主张已完成了举证责任。申请人毛坤娥否认其与被上诉人刘建鹏存在雇佣关系，主张被申请人的实际雇佣人为臧真华，但对其主张的实际雇佣人的真实姓名、家庭住址等身份情况均不确定，亦未提供有效证据证实其主张。一、二审法院据此认定再审

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛坤娥，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建鹏。再审申请人毛坤娥因与被申请人刘建鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛坤娥申请再审称：本案中刘建鹏的实际雇主是案外人臧真华。据……