婚约财产纠纷 （2015）莆民申字第24号

本案二审审理期间，证人潘乌玉当庭陈述称：其是双方媒人，当时双方约定彩礼包括聘金26.6万元、一条项链、一个戒指、一张毛毯，农历正月初十“放定”时付聘金2万元，农历正月十五“放大定”时付清剩余的聘金24.6万元。“放定”与“放大定”当日其本人虽然都有到场，但是没有经手聘金，因此不清楚实际支付了多少。因证人潘乌玉系林某乙的舅妈，又是本案婚约的媒人，其对本案纠纷的详细情况较为清楚，故其所作的对再审申请人一方较为不利的陈述应予以采信。综上，再审申请人林某甲、郑某某、林某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林某甲、郑某某、林某乙的再审申请。审　判　长　　李　章审　判　员　　赵雪花代理审判员　　吴荔生二〇一五年七月二日书　记　员　　黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判

本案二审审理期间，证人潘乌玉当庭陈述称：其是双方媒人，当时双方约定彩礼包括聘金26.6万元、一条项链、一个戒指、一张毛毯，农历正月初十“放定”时付聘金2万元，农历正月十五“放大定”时付清剩余的聘金24.6万元。“放定”与“放大定”当日其本人虽然都有到场，但是没有经手聘金，因此不清楚实际支付了多少。因证人潘乌玉系林某乙的舅妈，又是本案婚约的媒人，其对本案纠纷的详细情况较为清楚，故其所作的对再审申请人一方较为不利的陈述应予以采信。综上，再审申请人林某甲、郑某某、林某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林某甲，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某某，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住所地同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人））林某乙，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住所地同上，户籍所在地福建省厦门市。……