民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第2349号
裁判要旨
枫亭供销社向蔡凤景签订的《抵押借款合同》系双方真实的意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，且在合同签订后，蔡凤景向枫亭供销社汇款人民币485万元，此有中国建设银行转账凭证、客户交易查询单在案为凭，又有枫亭供销社出具的借据予以佐证，该借款合同是合法有效的。蔡凤景主张另外支付给枫亭供销社法定代表人现金15万元，此与合同中“借款一次性足额发放给乙方，借款汇至乙方指定银行账号：建行枫亭支行35×××23，银行汇款单作为借据”的约定明显不符，且本案借款数额较大，借款人又系单位法人，借款的大部分均以汇款方式支付至枫亭供销社单位账户，余款15万元却以现金方式支付给个人，此与常理不符。蔡凤景庭审中自认枫亭供销社已支付三个月的利息45万元，均由枫亭供销社法人代表蔡明富通过银行转账支付，但根据蔡凤景提供的个人银行交易查询单显示，郑明富仅于2015年4月27日、5月27日向蔡凤景转账15万元和15万元。综合上述情况，结合蔡凤景与枫亭供销社按月利率3%计算利息的约定，蔡凤景应在借款时，已将利息15万元提前扣除，故认定蔡凤景实际借款金额为485万元。蔡凤景要求枫亭供销社
摘要
仙游县枫亭供销合作社、蔡凤景民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莆民终字第2349号 上诉人（原审被告）：仙游县枫亭供销合作社，住所地仙游县枫亭镇蔡襄南街**，组织机构代码证代码15554522-4。 法定代表人陈迎新，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：范少阳、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡凤景，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨……