建设工程分包合同纠纷 （2017）皖04民终1206号

本案所讼争的法律关系系汪毅与程龙江双方平等主体间的建设工程分包合同关系，根据双方当事人的陈述，一审法院认为，汪毅系自然人，不具有建筑施工资质，其作为建设工程施工合同的施工方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，汪毅与程龙江间的建设工程分包合同应属无效。合同虽然无效，但该工程已竣工并验收合格，汪毅应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向汪毅支付合同约定的工程款。本案中，审计部门作出的审核报告中原告施工的淮南市八公山区第四小学外墙保温子项审结金额为88228.34元。根据双方签订的合同约定，扣除程龙江已支付的工程款55000元，程龙江还应支付汪毅工程款19111.81元（88228.34元×84%-55000元）。本案审理的是建设工程分包合同纠纷，精诚公司不是合同相对方，故精诚公司不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高

本案所讼争的法律关系系汪毅与程龙江双方平等主体间的建设工程分包合同关系，根据双方当事人的陈述，一审法院认为，汪毅系自然人，不具有建筑施工资质，其作为建设工程施工合同的施工方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，汪毅与程龙江间的建设工程分包合同应属无效。合同虽然无效，但该工程已竣工并验收合格，汪毅应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向汪毅支付合同约定的工程款。本案中，审计部门作出的审核报告中原告施工

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1206号上诉人（原审原告）：汪毅，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程龙江，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安……