承揽合同纠纷 （2020）黔27民再116号

本案的争议焦点为1.被告马成海、鑫磊石材公司是否是本案承揽合同的当事人？2.陈立高陈述的其与马成海的合作关系是否成立？3.五被告是否应连带支付原告工程欠款？根据庭审中马成海陈述被告鑫磊石材公司供应给龙溪大道道路工程项目所有的路缘石都是使用从六小工地开采出的石料进行加工的，故被告鑫磊石材公司履行《龙里县龙溪大道道路工程项目路缘石购销合同》须依赖于原告赵龙喜在龙里第六小学内进行石方的开采提供原材料。因此，《龙里县龙溪大道道路工程项目路缘石购销合同》与《施工承包合同》、《石方场地平整工程协议》是三个联系紧密的合同，不能简单的以《石方场地平整工程协议》中没有被告鑫磊石材公司、马成海作为当事人进行签署，就认定二被告与该协议无关。根据审理查明的事实，在《石方场地平整工程协议》签订后，被告鑫磊石材公司、马成海就积极投入了大量的资金，为施工工人购买保险且按照该协议的约定交纳了设备进场费用、购买叉车、租用挖掘机等，同时聘请陈某1、邓钢、莫伯龙及黎明祥作为石料收方人员进行收方，被告鑫磊石材公司收取了以上工作人员签字的收方单据。施工期间，陈某1、陈立高还向被告鑫磊石材公司报销了其垫付的采买费用、前期挖机运费

本案的争议焦点为1.被告马成海、鑫磊石材公司是否是本案承揽合同的当事人？2.陈立高陈述的其与马成海的合作关系是否成立？3.五被告是否应连带支付原告工程欠款？根据庭审中马成海陈述被告鑫磊石材公司供应给龙溪大道道路工程项目所有的路缘石都是使用从六小工地开采出的石料进行加工的，故被告鑫磊石材公司履行《龙里县龙溪大道道路工程项目路缘石购销合同》须依赖于原告赵龙喜在龙里第六小学内进行石方的开采提供原材料。因此，《龙里县龙溪大道道路工程项目路缘石购销合同》与《施工承包合同》、《石方场地平整工程协议》是三个联系紧密的合同，不能简单的以《石方场地平整工程协议》中没有被告鑫磊石材公司、马成海作为当事人进行签署，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙里县鑫磊石材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县哪嗙乡高枧村，统一社会信用代码91522730594179430G。 法定代表人：邓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周易，贵州圣伦达律师事务所律师. 被……