人事争议 （2016）京01民终983号

关于2006年超产奖利息一节。王燕生曾担任人大书报资料中心出资设立的仁达星公司的负责人，根据双方均确认真实性的《2005年生产经营大纲》打印件节选显示，2006年仁达星公司利润指标为3万元，超额完成指标的，超额利润的60％用于奖金分配。现依据人大书报资料中心提举的审计报告及清算审计报告可见，仁达星公司于2006年年底进行了清算审计，当年为亏损状态并无利润。王燕生主张上述财务报告与实际财务情况不符，并就此提举了证据说明，该说明的正文部分为王燕生本人书写，下方显示人大书报资料中心党委副书记李明霞签字已知。该证据显示内容仅能证明李明霞已知晓王燕生的诉求，无法实现王燕生所持对其诉求认可的证明目的。王燕生另提举的录音形成于本案诉讼期间，未经对方允许而录制，录音中王燕生自述其主张，并多次要求对方回应。另全面结合录音始末及语、以及人大书报资料中心确曾召开办公会并对《关于王燕生同志退休遗留问题的处理意见》进行传达的情况，法院认为该录音无法实现王燕生的证明目的，亦无法证明其曾在2006年向人大资料中心上交34万元的利润票据。王燕生系财务报告中载明的清算及财务资料保管人，现其未能提举有效证据证明财务报告载

关于2006年超产奖利息一节。王燕生曾担任人大书报资料中心出资设立的仁达星公司的负责人，根据双方均确认真实性的《2005年生产经营大纲》打印件节选显示，2006年仁达星公司利润指标为3万元，超额完成指标的，超额利润的60％用于奖金分配。现依据人大书报资料中心提举的审计报告及清算审计报告可见，仁达星公司于2006年年底进行了清算审计，当年为亏损状态并无利润。王燕生主张上述财务报告与实际财务情况不符，并就此提举了证据说明，该说明的正文部分为王燕生本人书写，下方显示人大书报资料中心党委副书记李明霞签字已知。该证据显示内容仅能证明李明霞已知晓王燕生的诉求，无法实现王燕生所持对其诉求认可的证明目的。王燕

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终983号上诉人（原审原告）王燕生，男，1954年6月22日出生。被上诉人（原审被告）中国人民大学书报资料中心，住所地北京市海淀区中关村大街***号文化大厦*****层。法定代表人武宝瑞，主任。委托代理人赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王燕生因与被上诉人中国人民大学书报资料中心（以下简称人大书报资料中心）人事争议一案，不服北京市……