机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终1103号

公民的健康权受法律保护。关于本案交通事故发生于2011年9月25日，事故双方于2011年10月20日达成调解协议，当时该调解协议是双方真实意思表示，但该调解协议达成后，王甜病情出现极大的变化，该变化所产生的后果超过在事故调解初期双方的预计，对于后期王甜病情的变化，作为王甜及其家属是不能够预见的，故该调解协议约定由王甜承担本人受伤的其余费用显失公平，陈绍林应当承担对王甜的赔偿责任。关于本案的诉讼时效，根据王甜提供的病案资料，可以看出王甜在伤后一直处于治疗和康复状态，××情存在一定反复，至王甜起诉时，王甜病情才趋于稳定，故可以认为王甜就其损伤向陈绍林主张权利未超过诉讼时效。关于本案的伤残鉴定，根据庭审中鉴定人对鉴定意见的阐述以及陈绍林对鉴定结论中提出的质疑，原审法院认同鉴定机构出具的鉴定报告中对王甜为××性障碍，构成六级伤残的意见，但考虑王甜在伤前无××史，××特点，××程特点，××的进展、缓解、再发均和脑外伤无明确的内在联系，××发生的诱发因素，其与脑外伤的参与度应为25%。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经原审法院审核，

公民的健康权受法律保护。关于本案交通事故发生于2011年9月25日，事故双方于2011年10月20日达成调解协议，当时该调解协议是双方真实意思表示，但该调解协议达成后，王甜病情出现极大的变化，该变化所产生的后果超过在事故调解初期双方的预计，对于后期王甜病情的变化，作为王甜及其家属是不能够预见的，故该调解协议约定由王甜承担本人受伤的其余费用显失公平，陈绍林应当承担对王甜的赔偿责任。关于本案的诉讼时效，根据王甜提供的病案资料，可以看出王甜在伤后一直处于治疗和康复状态，××情存在一定反复，至王甜起诉时，王甜病情才趋于稳定，故可以认为王甜就其损伤向陈绍林主张权利未超过诉讼时效。关于本案的伤残鉴定，根据

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1103号上诉人（原审被告）陈绍林。委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王甜。委托代理人顾友凤。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人陈绍林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……