离婚后财产纠纷 （2019）鄂10民终2021号

原、被告经人介绍短暂相识后结婚，婚姻关系存续期间原、被告的共同财产有：存款40144.08元（被告刘某实际控制）和金首饰七件。原告依照习俗为结婚一次性购买金首饰数量较大，价值较高，按照习俗，婚前应该作为彩礼，婚后应该作为夫妻共同财产进行分割，被告主张作为赠品归被告个人所有，因证据不足，不予采纳。被告刘某还辩称金首饰其并未占有，其未能举证证明交还金首饰的事实，一审对其辩解理由也不予采纳。首饰属于个人用品，可以根据首饰工艺和用途区分佩戴使用人，并根据日常生活经验及习惯确定实际占有人，即被告刘某占有金手镯、金项链、金吊坠、金耳环（一对）、女金戒指两枚，共计价值35173元。原告胡某占有男金戒指一枚，价值2420元。被告刘某还主张其银行存款40144.08元为其父母给予的医疗款，称该款在离婚诉讼期间已经用于原告的精神疾病治疗，该主张因证据不足，依法不予采纳。上述共同财产总价值为77737.08元，在双方离婚时应该平均分割，原告胡某实际占有共同财产价值2420元，在应得财产数额38868.54元中予以扣减。婚前彩礼110000元因双方操办婚事已经支出，经已生效的（2018）鄂1023民初2414

原、被告经人介绍短暂相识后结婚，婚姻关系存续期间原、被告的共同财产有：存款40144.08元（被告刘某实际控制）和金首饰七件。原告依照习俗为结婚一次性购买金首饰数量较大，价值较高，按照习俗，婚前应该作为彩礼，婚后应该作为夫妻共同财产进行分割，被告主张作为赠品归被告个人所有，因证据不足，不予采纳。被告刘某还辩称金首饰其并未占有，其未能举证证明交还金首饰的事实，一审对其辩解理由也不予采纳。首饰属于个人用品，可以根据首饰工艺和用途区分佩戴使用人，并根据日常生活经验及习惯确定实际占有人，即被告刘某占有金手镯、金项链、金吊坠、金耳环（一对）、女金戒指两枚，共计价值35173元。原告胡某占有男金戒指一枚，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2021号上诉人（原审被告）：刘某，女，1998年2月9日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：刘曙光（系上诉人之父），男，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1995年9月10日出生，汉族，住监利县。上诉人刘某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服监利县人民法院（201……