非法吸收公众存款 （2017）鲁06刑终198号

被告人郝培达、原凌云、刘君爱、唐春景、严淑美、孙延美违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人刘君爱、严淑美及被告人严淑美的辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能够证实，被告人刘君爱、严淑美为赚取介绍他人存款的提成，通过口口相传等方式分别介绍社会不特定公众到郝培达处存款并从中获利的事实，其行为均构成非法吸收公众存款罪，上述辩解和辩护意见，于法不合，不予采纳。关于被告人原凌云和唐春景的辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，单位犯罪是指依法成立的单位的主管人员等，在单位意志支配下，以单位名义和为了单位利益而实施的犯罪行为。公诉机关提供的证据能够证实，烟台银保公司和烟台宾悦公司是郝培达以非法吸收的存款注册成立或收购的，目的也是为了更大规模地开展非法吸收存款业务，被告人郝培达对此也予以供认，且吸存的款项均按郝培达个人意志汇入其指定的原凌云个人账户内，并由郝培达支配使用，因此本案属于自然人犯罪，上述属于单位犯罪的辩护意见，不予采纳。关于本案涉案人数、金额、损失、介绍提成的认定问题，经查，被告人刘君爱

被告人郝培达、原凌云、刘君爱、唐春景、严淑美、孙延美违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人刘君爱、严淑美及被告人严淑美的辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能够证实，被告人刘君爱、严淑美为赚取介绍他人存款的提成，通过口口相传等方式分别介绍社会不特定公众到郝培达处存款并从中获利的事实，其行为均构成非法吸收公众存款罪，上述辩解和辩护意见，于法不合，不予采纳。关于被告人原凌云和唐春景的辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，单位犯罪是指依法成立的单位的主管人员等，在单位意志支配下，以单位名义和为了单位

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终198号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘君爱，男，1955年10月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无固定职业，中共党员，住烟台市芝罘区。2015年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）唐春景，女，1971年3月20日出生于山东省荣成市，汉族……