劳动争议 （2015）一中民终字第6902号

本案中，虽然陈东升长期在93605部队从事司炉工作，但双方未签订书面劳动合同，且陈东升在该部队从事工作的方式、内容以及报酬的支付形式均具有劳务关系性质，因此陈东升与93605部队之间不是劳动关系，而是劳务关系。鉴此，陈东升关于要求93605部队给付未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班费、双休日加班费、最低工资差额、25%经济补偿金、带薪年休假工资、社会保险补偿、补缴社会保险、经济补偿金的主张于法无据，应予驳回。综上所述，一审法院据此裁定驳回陈东升的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　伍　涛代理审判员　范　琳代理审判员　高春乾二〇一五年八月二十七日书　记　员　赵　彤

本案中，虽然陈东升长期在93605部队从事司炉工作，但双方未签订书面劳动合同，且陈东升在该部队从事工作的方式、内容以及报酬的支付形式均具有劳务关系性质，因此陈东升与93605部队之间不是劳动关系，而是劳务关系。鉴此，陈东升关于要求93605部队给付未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班费、双休日加班费、最低工资差额、25%经济补偿金、带薪年休假工资、社会保险补偿、补缴社会保险、经济补偿金的主张于法无据，应予驳回。综上所述，一审法院据此裁定驳回陈东升的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第6902号上诉人（原审原告）陈东升，男，1963年2月1日出生。委托代理人张天雨，北京至普律师事务所律师。委托代理人修明贺，男，1987年1月16日出生。被上诉人（原审被告）中国人民解放军93605部队，住所地延庆县大榆树镇东杏园村93605部队。法定代表人唐右宝，部长。委托代理人杨川，男，1977年9月20日出生。上诉人陈东升因与被……