债权转让合同纠纷 （2021）鲁15民终1444号

《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告诉称“2020年8月25日，北京银行聊城分行与山东省资产管理公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给山东省资产管理公司。2020年10月10日，山东省资产管理公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给原告。现原告为案涉债权合法的债权人，为实现自身合法权益起诉至贵院。”与事实不符。经本院审查，北京银行聊城分行就涉案款项并未与原告等任何人签订《债权转让协议》。综上所述，原告系不适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告济南财金枫润投资合伙企业(有限合伙)的起诉。 本院审理查明，2019年9月12日，借款人万**物流公司与贷款人北京银行聊城分行签订了编号为“0573844”的《借款合同》，约定本合同借款项下的贷款币种为人民币，金额为：（大写）肆佰捌拾万元整，（小写）4800000。借款期限为自首次提款日起1年，贷款利率为固定利率。同日，北京银行聊城分行向万**物流公司发放贷款

《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告诉称“2020年8月25日，北京银行聊城分行与山东省资产管理公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给山东省资产管理公司。2020年10月10日，山东省资产管理公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给原告。现原告为案涉债权合法的债权人，为实现自身合法权益起诉至贵院。”与事实不符。经本院审查，北京银行聊城分行就涉案款项并未与原告等任何人签订《债权转让协议》。综上所述，原告系不适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1444号 上诉人（原审原告）：济南财金枫润投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座7楼704-5。 执行事务合伙人：山东财金金誉投资有限公司。 委派代表：张海峰。 委托诉讼代理人：邵爽，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，山东堃和锦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：聊……