返还原物纠纷 （2014）同民终字第40号

虽然原、被告均认可诉争房屋产权属中国汽车运输总公司大同联营公司，但未提供证据证明产权性质。原告在1994年12月前及被告母亲在1995年之后居住该房均是经中国汽车运输总公司大同联营公司认可同意的。原告如认为自己的所有权受到侵害，应向原产权单位或售房单位主张权利。现没有证据证明原、被告之间存在何种法律关系。故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王月兰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告王月兰负担100元。宣判后，原审原告王月兰不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人王庆玉返还其占有的大同市城区团结里48排1号房屋。其主要理由是：上诉人王月兰于1994年9月30日向中国汽车运输总公司大同联营公司购买诉争房屋之后，产权已发生转移，而被上诉人无法提供在1995年分配该住房的任何凭证或者相关记载，其一审中出示的中国汽车运输总公司大同联营公司破产清算组出具的住房只反映出原单位认可同意被上诉人居住该房的事实，属无效民事行为，上诉人依照买卖合同取得房屋产权理应受到法律保护。被上诉人王庆玉答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人

虽然原、被告均认可诉争房屋产权属中国汽车运输总公司大同联营公司，但未提供证据证明产权性质。原告在1994年12月前及被告母亲在1995年之后居住该房均是经中国汽车运输总公司大同联营公司认可同意的。原告如认为自己的所有权受到侵害，应向原产权单位或售房单位主张权利。现没有证据证明原、被告之间存在何种法律关系。故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王月兰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告王月兰负担100元。宣判后，原审原告王月兰不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人王庆玉返还其占有的大同市城区团结里48排1号房屋。其主要理由是：

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第40号上诉人（原审原告）王月兰。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆玉。委托代理人王庆兰，系王庆玉姐姐。上诉人王月兰因返还原物纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月兰的委托代理人范志刚、被上诉人王庆玉及其……