合同纠纷 （2021）辽02民终782号

依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，梁晓杰系东海公司运营的咸蛋家APP的注册用户，双方约定用户账户内的金额可以通过微信或支付宝提现。现梁晓杰提交证据证明其有多笔提现金额均未到账，并多次向东海公司的工作人员催问未到账原因。东海公司作为平台的运营方未提交相反证据足可推翻梁晓杰提交的证据，且未举证证明存在应扣除的费用及数额，应承担举证不能的不利后果。故梁晓杰提交的证据可以证明梁晓杰主张提现未到账的事实。东海公司构成违约，应承担相应的违约责任。故梁晓杰要求东海公司支付提现未到账的本金合计94,142元并支付利息，有事实基础及法律依据，予以支持。但梁晓杰主张的利息起算时间不合理，考虑到梁晓杰每笔提现的时间及金额均不一致，为方便计算，仅支持自2017年5月8日起，按照本金74,390元计算利息至实际付清之日止；自2017年5月10日起按照本金19,752元计算利息至实际付清之日

依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，梁晓杰系东海公司运营的咸蛋家APP的注册用户，双方约定用户账户内的金额可以通过微信或支付宝提现。现梁晓杰提交证据证明其有多笔提现金额均未到账，并多次向东海公司的工作人员催问未到账原因。东海公司作为平台的运营方未提交相反证据足可推翻梁晓杰提交的证据，且未举证证明存在应扣除的费用及数额，应承担举证不能的不利后果。故梁晓杰提交的证据可以证明梁晓

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终782号上诉人（原审原告）：梁晓杰。被上诉人（原审被告）：大连东海金控科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街******1802-2。法定代表人：班显杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王馨园，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连男友力科技有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区亲海园********/div>法定……