离婚后财产纠纷 （2021）京03民终4832号

权某与蔡某自愿离婚，并签署了离婚协议，该离婚协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。关于权某主张的三个孩子的抚养费和大学费用150万元，虽然在离婚协议中载明了以权某的名义存入，但上述款项权利主体系三个孩子，而非权某，存入权某名下账户亦非改变权利主体，而是双方对于支付账户的约定，故权某无权以其名义主张上述费用。现本案的争议焦点为出售涉案房屋所得款项扣除剩余贷款和孩子抚养费、学费剩余的金额为多少。通过庭审查明的情况可知，涉案房屋售价660万元，偿还银行抵押贷款465万元，扣除150万元的抚养费尚余下45万元。但庭审中，蔡某提供了部分与出售房屋相关的费用需要从剩余款项45万元中扣除，其中出租押金32000元，权某对此予以认可，法院不持异议；蔡某向北京中原华夏物业管理有限公司支付7320.96元、6665.1元属于出售房屋需要结清的物业费，法院予以采信，认为上述费用需要从剩余售房款中扣除；关于蔡某向因办理涉案房屋的解押手续发生的向北京中融信融资担保有限公司支付的担保费用46500元，亦是因出售房屋发生的相关费用，亦应予以扣除

权某与蔡某自愿离婚，并签署了离婚协议，该离婚协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。关于权某主张的三个孩子的抚养费和大学费用150万元，虽然在离婚协议中载明了以权某的名义存入，但上述款项权利主体系三个孩子，而非权某，存入权某名下账户亦非改变权利主体，而是双方对于支付账户的约定，故权某无权以其名义主张上述费用。现本案的争议焦点为出售涉案房屋所得款项扣除剩余贷款和孩子抚养费、学费剩余的金额为多少。通过庭审查明的情况可知，涉案房屋售价660万元，偿还银行抵押贷款465万元，扣除150万元的抚养费尚余下45万元。但庭审中，蔡某提供了

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4832号上诉人(原审被告)：蔡某，男，1963年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：唐科耀，广东重鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：权某，女，1970年4月2日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人权某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……