不当得利纠纷 （2014）呼民四终字第00422号

孙湖在盈科律师事务所执业，双方签订《合作协议》，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定履行各自的义务。孙湖起诉称其业务收入在15万元以内时，盈科律师事务所在20%管理费以外仍然扣留孙湖的税费，孙湖业务收入高于15万元的部分，按照约定税费应由孙湖自理，但是盈科律师事务所依然扣留孙湖的税费。孙湖提供的内蒙古地方税务局通用定额发票是盈科律师事务所在收取孙湖委托人支付的代理费后，为委托人开具的收款凭证，无法证明盈科律师事务所在管理费以外多扣了孙湖的税费。而且，盈科律师事务所是按笔给孙湖结算费用，每笔都由孙湖签字确认，并在此后结清全部财务关系后孙湖转所，孙湖没有证据支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙湖的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由孙湖负担。孙湖不服一审判决，向本院提起上诉称：1、孙湖与盈科律师事务所约定的条款中明确了15万元以下由盈科律师事务所包税，就应按照包税所有对应的律师收入扣下管理费，再用管理费定期集体交税，如果实际没有交税即为偷税，一审庭审笔录

孙湖在盈科律师事务所执业，双方签订《合作协议》，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定履行各自的义务。孙湖起诉称其业务收入在15万元以内时，盈科律师事务所在20%管理费以外仍然扣留孙湖的税费，孙湖业务收入高于15万元的部分，按照约定税费应由孙湖自理，但是盈科律师事务所依然扣留孙湖的税费。孙湖提供的内蒙古地方税务局通用定额发票是盈科律师事务所在收取孙湖委托人支付的代理费后，为委托人开具的收款凭证，无法证明盈科律师事务所在管理费以外多扣了孙湖的税费。而且，盈科律师事务所是按笔给孙湖结算费用，每笔都由孙湖签字确认，并在此后结清全部财务关系后孙湖转所，孙湖没有证据支

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00422号上诉人（原审原告）孙湖，男，1956年2月15日出生，汉族，律师，现住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）北京盈科律师事务所呼和浩特分所。住所地呼和浩特市新城区。负责人王承斌，该所主任。委托代理人戴静轩，北京盈科律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人齐兴宇，北京盈科律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人孙湖因与被上诉人北京盈……