建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终4039号

浩瑞公司与兴辰物流虽未签订书面建设工程施工合同，但浩瑞公司实际为兴辰公司施工建设了工程项目，且浩瑞公司施工完成的部分工程，兴辰物流已接收使用（兴辰公司已将该工程发包第三人李某继续建设），兴辰公司应当给付浩瑞公司相应的工程价款。因双方未签订施工合同，未约定结算标准，一审法院委托鉴定部门按照国家定额标准对浩瑞公司的已完工程造价进行鉴定，具有法律依据。兴辰公司主张双方之间未签订施工合同就不能认定存在建设工程施工合同关系、未签订施工合同就不能鉴定、不能对已完工程造价鉴定而应对未完工程造价鉴定、工程未竣工验收付款条件就未成就，不能给付利息，均于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴辰物流的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31751.00元，由上诉人吉林省兴辰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　智代理审判员　　贺银婷代理审判员　　张新华二〇一七年七月二十八日书　记　员　　林星辰

浩瑞公司与兴辰物流虽未签订书面建设工程施工合同，但浩瑞公司实际为兴辰公司施工建设了工程项目，且浩瑞公司施工完成的部分工程，兴辰物流已接收使用（兴辰公司已将该工程发包第三人李某继续建设），兴辰公司应当给付浩瑞公司相应的工程价款。因双方未签订施工合同，未约定结算标准，一审法院委托鉴定部门按照国家定额标准对浩瑞公司的已完工程造价进行鉴定，具有法律依据。兴辰公司主张双方之间未签订施工合同就不能认定存在建设工程施工合同关系、未签订施工合同就不能鉴定、不能对已完工程造价鉴定而应对未完工程造价鉴定、工程未竣工验收付款条件就未成就，不能给付利息，均于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4039号上诉人（原审被告）：吉林省兴辰物流有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区经济开发区铁塔路977号。法定代表人：孟尧瑛，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，吉林奇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区（新宇小区1单元2楼左侧）。法定代表人：刘智强，董事长。委托诉讼代理人……