机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第1294号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，杜作华负全部责任，何彬和曾怀连无责任，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。川QBP5**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担相应赔付责任。何彬的伤情经四川鑫正司法鉴定所重新鉴定属十级伤残，需续医费约4500元，不需要护理依赖，保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据予以证明，故原审法院对该鉴定意见予以采信。对于保险公司辩称何彬的医疗费中应按15%扣除自费药品费用，扣除部分不应由其承担的理由，因保险公司未申请鉴定，也未举证证明自费药品费用的具体金额，故该辩称理由不能成立，不予支持。对于何彬主张的误工费和护理费，何彬并未提供证据证实其误工情况及护理人员的具体收入情况，原审法院酌情认定其误工费、护理费均按50元／天计算。对于何彬的误工时间，因四川鑫正司法鉴定所的重新鉴定意见改变了宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见，其误工时间可计算至重新鉴定定残前一日，确认何彬的误工时间为127天。对于何彬主张的

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，杜作华负全部责任，何彬和曾怀连无责任，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。川QBP5**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担相应赔付责任。何彬的伤情经四川鑫正司法鉴定所重新鉴定属十级伤残，需续医费约4500元，不需要护理依赖，保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据予以证明，故原审法院对该鉴定意见予以采信。对于保险公司辩称何彬的医疗费中应按15%扣除自费药品费用，扣除部分不应由其承担的理由，因

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1294号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。组织机构代码67837911-4。代表人谢兴宇，总经理。委托代理人王瑜，公司员工。被上诉人（原审原告）何彬，男，汉族，生于1982年6月，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。被……