建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民终1567号

李海与陶爱兵约定陶爱兵驾驶挖掘机到滁州宏图公司承建的滁州华海中谊工业炉有限公司厂区工地作业，遂后陶爱兵按约到工地作业，李海应按约定支付陶爱兵报酬。2014年1月25日，李海签字确认陶爱兵作业时间及尚欠陶爱兵款额应为双方对报酬的结算，而李海系滁州宏图公司任命的滁州华海中谊工业炉有限公司厂区工程项目负责人，李海因该工程建设而作的行为系履行职务行为，行为后果应由滁州宏图公司承担，因此滁州宏图公司应支付陶爱兵41800元。结算时双方并未约定利息，因此陶爱兵要求滁州宏图公司自2014年1月25支付利息无依据，不予支持，但自陶爱兵起诉之日即2015年9月6日，滁州宏图公司应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告滁州市宏图建设有限公司于判决生效后10日内支付原告陶爱兵人民币41800元及利息（以41800元为本金，按年利率6%从2015年9月6日算至款项清偿之日）；二、驳回原告陶爱兵的其他诉讼请求。案件受理

李海与陶爱兵约定陶爱兵驾驶挖掘机到滁州宏图公司承建的滁州华海中谊工业炉有限公司厂区工地作业，遂后陶爱兵按约到工地作业，李海应按约定支付陶爱兵报酬。2014年1月25日，李海签字确认陶爱兵作业时间及尚欠陶爱兵款额应为双方对报酬的结算，而李海系滁州宏图公司任命的滁州华海中谊工业炉有限公司厂区工程项目负责人，李海因该工程建设而作的行为系履行职务行为，行为后果应由滁州宏图公司承担，因此滁州宏图公司应支付陶爱兵41800元。结算时双方并未约定利息，因此陶爱兵要求滁州宏图公司自2014年1月25支付利息无依据，不予支持，但自陶爱兵起诉之日即2015年9月6日，滁州宏图公司应按年利率6%支付利息。依照《中华

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1567号上诉人（原审被告）：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王元奇，该公司总经理。委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶爱兵，男，个体建筑，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张长明，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。原审被告：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，个体建……