合同纠纷 （2017）最高法民再9号

根据影星公司的再审申请理由及金祖明的答辩意见，本案的争议焦点为影星公司就“磁湖影视文化中心”第三、四层的争议部分面积起诉是否构成重复诉讼。首先，关于“一事不再理”原则的基本原理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”即当事人不得就已经终局裁判的同一事项再行提起诉讼，目的在于维护既判力及防止法院就同一裁判事项作出相互矛盾的裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，要确定本案诉讼与[2009]黄

根据影星公司的再审申请理由及金祖明的答辩意见，本案的争议焦点为影星公司就“磁湖影视文化中心”第三、四层的争议部分面积起诉是否构成重复诉讼。首先，关于“一事不再理”原则的基本原理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”即当事人不得就已经终局裁判的同一事项再行提起诉讼，目的在于维护既判力及防止法院就同一裁判事项作出相互矛盾的裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄石市影星房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省黄石市黄石大道***号*楼。法定代表人：徐三明，该公司董事长。委托代理人：陶珂凡，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：金祖明（ZUMINGJIN），男，1962年1O月30日出生，加拿大国籍，住加拿大不列颠哥伦比……