所有权确认纠纷 （2017）湘07民终2041号

李建新提起的是所有权确认纠纷，其诉讼请求是要求确认李建新与解金亚为讼争房屋共有产权人。李建新在起诉状中直接将解金亚列写为第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”之规定，视为其申请人民法院追加解金亚参加诉讼。一审法院应当对解金亚是否符合第三人追加条件进行审查决定。本案中，李建新与解金亚系夫妻关系，根据审理查明的事实，解金亚与李建新的诉讼标的同一，具有共同的权利义务，系必须共同进行诉讼的当事人，其诉讼地位应为共同原告，而非第三人。原判决没有行使释明权，直接依据李建新的申请追加解金亚作为第三人，并判令第三人解金亚对讼争房屋享有共有权，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1709号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人李建新预交的二审案件受理费50元予以退回。审　判　长　　钟科见审　判　员　　刘爱华代理审判员　　盛　辉

李建新提起的是所有权确认纠纷，其诉讼请求是要求确认李建新与解金亚为讼争房屋共有产权人。李建新在起诉状中直接将解金亚列写为第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”之规定，视为其申请人民法院追加解金亚参加诉讼。一审法院应当对解金亚是否符合第三人追加条件进行审查决定。本案中，李建新与解金亚系夫妻关系，根据审理查明的事实，解金亚与李建新的诉讼标的同一，具有共同的权利义务，系必须共同进行诉讼的当事人，其诉讼地位应为共同原告，而非第三人。原判决没有行使释明权，直接依据李建新

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2041号上诉人(原审被告)：解满清，男，1953年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建新(解满清之女婿)，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。……