机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第340号

原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，该院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。被告张少政的鲁R×××××号小型轿车在被告永安财险投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告的损失应由被告永安财险在交强险责任限额范围内先

原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，该院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。被告张少政的鲁R×××××号小型轿车在被告永安财险投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第340号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇，该公司总经理委托代理人：刘琨。被上诉人（原审原告）：石传印，农民。被上诉人（原审被告）：张少政，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险）与被上诉人石传印、张少政机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）……