劳动争议 （2019）鲁02民终9724号

本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。五洲铸造公司称宋维福与五洲四铸公司存在承包关系，但一审法院查明宋维福工资系五洲铸造公司法定代表人王建刚发放，五洲四铸公司未到庭提供与宋维福的承包合同，五洲铸造公司所称宋维福系与五洲四铸公司存在承包关系的主张，一审法院不予支持。五洲铸造公司为宋维福制定工资表，根据劳社部发[2005]14号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第（三）条规定，可以认定双方存在劳动关系。在庭审过程中，五洲铸造公司未提交由其掌握的工资表、考勤记录，且五洲铸造公司无证据证明已足额发放宋维福2018年2、5、6、7月工资，应承担举证不能的法律后果，应当支付宋维福2018年2、5、6、7月份工资，宋维福所称五洲铸造公司欠其2018年2月份工资4862元，5月份工资4600元，6月份工资2125元，7月份工资4455元，共计16042元，及主张2017年3月至2018年7月期间与五洲铸造公司存在劳动关系，一审法院予以支持。 综上，依照劳社部发[2005]14号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第（三）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同

本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。五洲铸造公司称宋维福与五洲四铸公司存在承包关系，但一审法院查明宋维福工资系五洲铸造公司法定代表人王建刚发放，五洲四铸公司未到庭提供与宋维福的承包合同，五洲铸造公司所称宋维福系与五洲四铸公司存在承包关系的主张，一审法院不予支持。五洲铸造公司为宋维福制定工资表，根据劳社部发[2005]14号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第（三）条规定，可以认定双方存在劳动关系。在庭审过程中，五洲铸造公司未提交由其掌握的工资表、考勤记录，且五洲铸造公司无证据证明已足额发放宋维福2018年2、5、6、7月工资，应承担举证不能的法律后果，应当支付宋维福2018年2、5、6

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9724号 上诉人(原审原告)：青岛五洲铸造机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇西寨村。 法定代表人：王建刚，经理。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：宋维福，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。 原审第三人：青岛五洲四……