申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第41号

近铁公司申请撤销的1111号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对近铁公司的撤销理由进行审查。第一，关于北山劳务公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。首先，近铁公司无法说明××物流公司向北山劳务公司支付劳务工资的具体情形，也没有相关证据予以证明；其次，近铁公司已经在仲裁程序中向仲裁庭披露可能存在此种证据，并请求仲裁庭予以调取或责令对方当事人予以提供或，但仲裁庭并未准许，因此不能认定北山劳务公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。而近铁公司结合合同签订的背景和合同履行的情况，主张××物流公司向北山劳工公司支付劳务工资，但其所称的相关可以证明这一事实的证据，均已向仲裁庭提交，仲裁庭并未采纳，该种认定是否正确，属于仲裁庭实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定可予以撤销仲裁裁决的情形，因此对近铁公司该项主张，本院不予支持。第二，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。近铁公司

近铁公司申请撤销的1111号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对近铁公司的撤销理由进行审查。第一，关于北山劳务公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。首先，近铁公司无法说明××物流公司向北山劳务公司支付劳务工资的具体情形，也没有相关证据予以证明；其次，近铁公司已经在仲裁程序中向仲裁庭披露可能存在此种证据，并请求仲裁庭予以调取或责令对方当事人予以提供或，但仲裁庭并未准许，因此不能认定北山劳务公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。而近铁公司结合合同签订的背景和合同履行的情况，主张××物流公司向北山劳工公司支付劳务工资，但其所称的相关可以证明这一事实的证据，均已向仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第41号申请人（仲裁被申请人）：近铁国际物流（深圳）有限公司。法定代表人：SUHARATAKASHI（须原孝司）。委托代理人：陈宝丽。委托代理人：王素红。被申请人（仲裁申请人）：深圳市北山劳务派遣有限公司。法定代表人：蒋传灿。委托代理人：周明涛。委托代理人：周世宝。申请人近铁国际物流（深圳）有限公司（以下简称近铁公司）向本院申请撤……