机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终2156号

陈志明的司法鉴定意见是由崇明县公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，予以采信。现太平洋财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对太平洋财险上海分公司要求鉴定人出庭及重新鉴定的申请不予采纳。一审法院核定陈志明的经济损失如下：1、医疗费8,335元。太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除住院伙食费16元，陈志明的主张并无不当。2、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元。根据司法鉴定意见、陈志明的年龄及2015年上海市城镇居民人均可支配收入标准，陈志明的上述主张并无不当,予以确认。3、住院伙食补助费270元、营养费900元、车辆修理费600元。太平洋财险上海分公司对上述费用无异议，予以确认。4、陈志明与太平洋财险上海分公司一致确认手机损失费为450元，予以确认。5、陈志明虽已达退休年龄，但尚具有劳动能力，伤后确实需要休息，根据鉴定意见及实际情况，酌定误工费为6,570元(2,190元/月×3个月)。6、根据陈志明伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准

陈志明的司法鉴定意见是由崇明县公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，予以采信。现太平洋财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对太平洋财险上海分公司要求鉴定人出庭及重新鉴定的申请不予采纳。一审法院核定陈志明的经济损失如下：1、医疗费8,335元。太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除住院伙食费16元，陈志明的主张并无不当。2、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元。根据司法鉴定意见、陈志明的年龄及2015年上海市城镇居民人均可支配收入标准，陈志明的上述主张并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2156号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈志明，男，1954年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。法定代理人：袁卫新(系陈志明之妻)，女，1956年11月14日生，住上海市……