民间借贷纠纷 （2019）苏0509民初4979号
裁判要旨
借条与账号的纸张一样，笔迹相似度高，庭审中陈国华明确不申请笔迹鉴定；借条日期与转账时间吻合，借款金额与转账金额吻合；借条于2012年2月13日出具，此后在2012年3月至2012年8月期间的13日或14日或15日，陈国华每月向沈宏良汇款，与原告陈述的月息三分相吻合；综上几点理由，本院认定2012年2月13日向陈国芳转账的1500万即是同日借条上的借款，被告陈国华辩称双方互有资金往来，但无其他证据佐证，无法合法解释2012年3月至8月期间转账的合理性，故本院对其辩解本院不予采纳。 本院认为：原告沈宏良与被告陈国华的民间借贷关系合法有效。 原告沈宏良共计出借给陈国华借款本金4000万元，有相应的汇款凭证印证，本院予以认定。 对于陈国华已归还的1255.5万元，沈宏良称原来双方口头约定月息三分，陈国华已支付的1000万元为归还本金，其余255.5万元为利息，考虑到陈国华付款的时间及金额的具有规律性，沈宏良一方持有的2016年9月9日三方协议中也明确借款本金为3000万元，故本院对于以上还款中1000万元为归还本金，其余255.5万元为利息予以认定，陈国华尚欠沈宏良本金2943万元（3000
摘要
4979沈宏良与陈国华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4979号 原告：沈宏良，男，1970年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。 被告：陈国华,男,1968年7月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。 原告沈宏良与被告陈国华民间借……