著作权权属、侵权纠纷；商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）豫04知民初21号

本案的争议焦点为：1.新华区奶茶店是否侵犯邱茂庭公司著作权；2.侵权责任的承担及赔偿数额的确定。围绕争议焦点问题，分析评判如下：1.根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中邱茂庭为证明其对案涉《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》作品享有著作权，提交了国家版权局颁发的《作品登记证书》为证，新华区奶茶店对此虽有异议，但没有提交足以推翻上述证据的相反证据证明其主张，因此，在本案中可以认定邱茂庭对案涉《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》作品享有著作权。邱茂庭公司经邱茂庭本人授权合法取得案涉《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》作品的著作权，并有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，邱茂庭对邱茂庭公司的该授权并不违反法律的禁止性规定，邱茂庭公司的合法权益应受法律保护，新华区奶茶店未经著作权人或其授权的权利人许可，擅自在其经营活动中使用与邱茂庭公司享有著作权的案涉《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》作品高度相似的图案，侵犯了邱茂庭公司的著作权，依法应承担相应的

本案的争议焦点为：1.新华区奶茶店是否侵犯邱茂庭公司著作权；2.侵权责任的承担及赔偿数额的确定。围绕争议焦点问题，分析评判如下：1.根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中邱茂庭为证明其对案涉《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》作品享有著作权，提交了国家版权局颁发的《作品登记证书》为证，新华区奶茶店对此虽有异议，但没有提交足以推翻上述证据的相反证据证明其主张，因此，在本案中可以认定邱茂庭对案涉《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》作品享有著作权。邱茂庭公司经邱茂庭本人授权合法取得案涉《鹿角巷之睿智雄鹿

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04知民初21号原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：9144010MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：平顶山市新华区鹿角……