股东资格确认纠纷 （2014）郴民二终字第162号

本案的争议焦点是：原告欧阳细用在被告桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司是否享有总股份中占1股的问题。原告于2003年9月19日所交纳1万元是集资款，而不是股金款，该集资款原告已于2013年12月10日领回，原告在庭审中也未提供其他交纳了股金款的证据，且被告桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司的注册登记资料中，股东出资情况里没有原告欧阳细用所占股份的份额，为此，原告请求确认享有被告桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司总股中占1股的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，原审法院判决：驳回原告欧阳细用的诉讼请求。案件受理费80元，由原告欧阳细用承担。原审法院判决后，上诉人欧阳细用不服，向本院提起上诉称：“桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司”的印章在桂阳县第二招待所改制期间就已经雕刻并使用。2003年9月19日，上诉人缴纳了1万元股金款，9月26日被上诉人为上诉人出具了《股权认定书》，并加盖了“桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司”的印章。被上诉人在一审中曾认为该印章是伪造的并申请鉴定，随后又撤回了申请。被上诉人故意不将小股东载入股

本案的争议焦点是：原告欧阳细用在被告桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司是否享有总股份中占1股的问题。原告于2003年9月19日所交纳1万元是集资款，而不是股金款，该集资款原告已于2013年12月10日领回，原告在庭审中也未提供其他交纳了股金款的证据，且被告桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司的注册登记资料中，股东出资情况里没有原告欧阳细用所占股份的份额，为此，原告请求确认享有被告桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司总股中占1股的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，原审法院判决：驳回原告欧阳细用的诉讼请求。案件受理

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第162号上诉人（原审原告）欧阳细用，男，1963年10月2日出生，汉族。委托代理人颜昌辉，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司。法定代表人彭新忠，该公司经理。委托代理人曹锦艳，该公司员工。上诉人欧阳细用因与被上诉人桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（20……