劳务合同纠纷 （2014）连商终字第0319号

董淑江因用朱崇富人工欠下人工费16万元未有支付，事实清楚，证据确实充分。朱崇富带人为董淑江提供了劳务，董淑江应当支付人工费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对朱崇富要求董淑江给付人工费16万元的诉讼请求，原审法院予以支持。董淑江辩称，已经支付15万元，仅欠1万元。因朱崇富出具的15万元收据未注明支付的系人工费，且朱崇富已提供《协议书》证明董淑江在支付15万元之前还欠朱崇富赔偿款20万元，故该15万元不宜认定为归还本案的人工费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：董淑江于判决生效之日起十日内给付朱崇富人工费16万元及利息（自2012年12月31日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费3500元，由董淑江负担。上诉人董淑江不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。16万元人工费欠条出具时间为2012年8月10日，约定还款日期为2012年12月30日欠，故董淑江在约定期限内即2012年9月4日偿还的15万元系人工费。被上诉人朱崇富未要求董淑江出具20万元欠条与要求董淑江出具16万元人工

董淑江因用朱崇富人工欠下人工费16万元未有支付，事实清楚，证据确实充分。朱崇富带人为董淑江提供了劳务，董淑江应当支付人工费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对朱崇富要求董淑江给付人工费16万元的诉讼请求，原审法院予以支持。董淑江辩称，已经支付15万元，仅欠1万元。因朱崇富出具的15万元收据未注明支付的系人工费，且朱崇富已提供《协议书》证明董淑江在支付15万元之前还欠朱崇富赔偿款20万元，故该15万元不宜认定为归还本案的人工费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：董淑江于判决生效之日起十日内给付朱崇富人工费16万元及利息（自2012年12月31日起至

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0319号上诉人（原审被告）董淑江。委托代理人魏霞、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱崇富。委托代理人孙曰磊。上诉人董淑江因与被上诉人朱崇富劳务合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第0438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日……