其他行政行为 （2019）京行终7954号

诉争商标指定使用在“可下载的计算机应用软件”等商品上，并未直接表示商品的内容等特点，故诉争商标在上述商品上并未构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：学费宝指定使用在“可下载的计算机应用软件”等商品上，容易使公众认为诉争商标与学费有关，直接表述了商品功能，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项规定之情形。 世纪好公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。 本案中，诉争商标标志由文字

国家知识产权局与北京世纪好未来教育科技有限公司二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7954号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：樊保荣，总经理。 委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。……