财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00076号

上诉人赵炉森提交的三组证据不符合法律规定二审中“新的证据”，本院不予认定。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点是中证天通（2013）鄂审字1038号经营损失预测审核报告能否作为认定经营损失的依据及应当如何认定经营损失的问题。原审中，三被上诉人对上诉人赵炉森自行委托北京中证天通会计师事务所有限公司湖北分公司作出中证天通（2013）鄂审字1038号经营损失预测审核报告的结论持有异议，经被上诉人万达投资公司申请对经营损失重新鉴定，因上诉人赵炉森未提供经营期间的原始台账及相关资料等鉴定依据致使鉴定无法进行。现上诉人赵炉森提出因被上诉人万达商管公司强行清场导致账本等相关资料丢失而无法提供，但其并未提供证据加以证明，且上诉人赵炉森在原审开庭时早已持有该原始台账及相关资料但并未提交原审法院，同时该审核报告明确载明“仅供贵店与宜昌万达广场商业管理有限公司洽商损失等补偿使用，不得用作任何其他用途”，故上诉人赵炉森应当依法自行承担不利的法律后果，原审认为该鉴定结论依据不足不予采信，并无不当。双方对小龙功夫快餐店的经营面积与漏水面积不持异议，且均认可小龙功夫快餐店2

上诉人赵炉森提交的三组证据不符合法律规定二审中“新的证据”，本院不予认定。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点是中证天通（2013）鄂审字1038号经营损失预测审核报告能否作为认定经营损失的依据及应当如何认定经营损失的问题。原审中，三被上诉人对上诉人赵炉森自行委托北京中证天通会计师事务所有限公司湖北分公司作出中证天通（2013）鄂审字1038号经营损失预测审核报告的结论持有异议，经被上诉人万达投资公司申请对经营损失重新鉴定，因上诉人赵炉森未提供经营期间的原始台账及相关资料等鉴定依据致使鉴定无法进行。现上诉人赵炉森提出因被上诉人万达商管公司强行清场导致账

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00076号上诉人（原审原告）赵炉森。委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌艳阳天酒店有限公司。法定代表人余震彦，该公司总经理。委托代理人刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师……