执行异议之诉 （2019）桂09民终1771号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，没有证据证实被执行人何燕利是否反对案外人异议，并且被执行人何燕利下落不明，故原告起诉列被执行人何燕利为第三人是错误的，被执行人何燕利应列为被告。钟响亮是《房屋买卖协议》的卖方，与本案有利害关系，依法应列为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告何婉添、周永志与被告何燕利、第三人钟响亮之间虽然存在房屋买卖合同关系，但未办理房屋过户登记，兴业县房产【房产证号：（2013）XF009779号、土地证土地证号：兴国用（2013）字第000**属人现登记为被告何燕利，故原告要求确认兴业县房屋属于原告所有的诉讼请求，没有法律依据，该院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，没有证据证实被执行人何燕利是否反对案外人异议，并且被执行人何燕利下落不明，故原告起诉列被执行人何燕利为第三人是错误的，被执行人何燕利应列为被告。钟响亮是《房屋买卖协议》的卖方，与本案有利害关系，依法应列为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告何婉添、周永志与被告何

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1771号 上诉人（原审原告）：何婉添，女，1956年5月16日出生，汉族，户籍广西兴业县，现住广西兴业县。 上诉人(原审原告)：周永志，男，1956年7月30日，汉族，户籍广西兴业县，现住兴业县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢玉平，女，1970年12月3日出生，……