著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙02民初字第881号

本案争议焦点为原告主体是否适格。被告是否构成侵权，其主张的赔偿额度和维权费用是否合理。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张权利的231首MTV均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。本案所涉的4首MTV作品及其专辑的封套、和歌曲目录上均标明著作权人为滚石公司。因此，在无相反证据的情况下，本院认定上述4首MTV作品的著作权归滚石公司所有，依法受法律保护。现滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使（但上述音像节

本案争议焦点为原告主体是否适格。被告是否构成侵权，其主张的赔偿额度和维权费用是否合理。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张权利的231首MTV均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初字第881号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部。住所地：宁波市镇海区招宝山街道环城北路56号。代表人：朱明其，执行事务合伙人。委托代理人：刘伟定，该俱乐部员工。原告中……