请求撤销个别清偿行为纠纷 （2019）浙0803民初1212号
裁判要旨
债务人衢江石油公司向税务局提供的资产负债表是向社会公示的，足以说明企业财务状况持续恶化，没有好转迹象，结合本院受理债务人公司破产受理裁定书，以及涉衢江石油公司的其他破产撤销权案件中的认定，可以认定原告对被告偿还涉案债务时衢江石油公司已具备破产原因。 本院对原告提供的资产负债表及判决书予以认定。 本院认为，原、被告双方争议的焦点除前述债务人衢江石油公司偿还涉案债务时债务人是否具备破产原因外，还有以下三个方面。 一、衢江石油公司的偿债行为属于借款到期后的正常清偿行为，被告工行南区工行主观上属于善意，是否构成个别清偿行为撤销的例外。 本院认为，破产撤销权是以合法之债为前提，而应被撤销的偿债行为本身也是正常的民事法律行为，但由于企业破产这一特殊法律事实发生，受企业破产法的特别规制，故在破产案件中，如果涉及债务人的清偿行为符合企业破产法第三十二条之规定的，即在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人具备破产条件的情况下仍对个别债权人进行清偿的，管理人就有权请求予以撤销。 该撤销权规定中对于清偿时债务人具备破产条件的规定仅是对清偿时债务人企业经营状况客观事实的审查，并未以对方是否知情为应否撤销
摘要
衢州市衢江石油有限公司管理人与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行请求撤销个别清偿行为纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1212号 原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。 诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路21……