继承纠纷 （2021）京01民终1107号

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，门某提交的遗赠书仅有立遗嘱人王某2及代书人李某的签字，虽然北京市海淀区X法律服务所出具的《见证书》中有见证人李某、石某对遗嘱内容签字确认，但见证书并非代书遗嘱的法定要件，见证人在见证书上的签字不能替代遗嘱上见证人及代书人的签字，故门某提交的遗赠书不符合代书遗嘱的法定形式要件，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6550号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人董某1、董某2、杜某、王某预交的二审案件受理费14585元予以退回；上诉人董某3、董某4、董某5预交的二审案件受理费42535元予以退回；上诉人董某6预交的二审案件受理费1851元予以退回。审 判 长　王国庆审 判 员　何　锐审 判 员　赵懿荣二〇二一年二月二十四日法官助理　张馨艺书 记 员　朱雅倩 搜索“”

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，门某提交的遗赠书仅有立遗嘱人王某2及代书人李某的签字，虽然北京市海淀区X法律服务所出具的《见证书》中有见证人李某、石某对遗嘱内容签字确认，但见证书并非代书遗嘱的法定要件，见证人在见证书上的签字不能替代遗嘱上见证人及代书人的签字，故门某提交的遗赠书不符合代书遗嘱的法定形式要件，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6550号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1107号上诉人（原审原告）：董某1，男，1950年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：董某2，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：杜某，女，1963年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王某，女，1986年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上述四位上诉人共同……