买卖合同纠纷 （2018）黑81民申13号

本案的争议焦点一是莫金柱、孙宝文与原审被告刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军是否是个人合伙关系；二是本案所涉买卖合同产生之债是否是合伙经营之债，原审认定是合伙债务由各合伙人共同承担是否正确；三是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，是否应进入再审。本院经审查认为，关于莫金柱、孙宝文与原审被告刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军是否是个人合伙关系的问题。在原一审、二审中莫金柱、孙宝文、张军、刘享平、刘柏昌、张立、吴艳芳均认可以刘享平名义在源晟公司挂账并由源晟公司出资和个人出资形式开展种地合伙。刘享平负责合伙钱款的具体操作，莫金柱负责账目管理，张军负责机械作业管理，合伙盈利亏损共同分担。申请再审询问中，所有出庭人员对七人合伙种地事宜均无异议。莫金柱、孙宝文、刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军个人合伙关系成立。关于本案所涉买卖合同产生之债是否是合伙经营之债，原审认定是合伙债务由各合伙人共同承担是否正确的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动

莫金柱、孙宝文与张金龙、张立、刘佰昌、刘享平、吴艳芳、张军买卖合同纠纷申请再审民事裁定书 买卖合同纠纷

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫金柱。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金龙。二审上诉人（一审被告）：张立。二审上诉人（一审被告）：刘佰昌。原审被告：刘享平。原审被告：吴艳芳。原审被告：张军。再审申请人莫金柱、孙宝文因与被申请人张金龙、原审被告张立、刘佰昌、刘享平、吴艳芳、张军买……