劳动争议 （2017）川18民终863号

浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排汪芝苹管理。汪芝苹在该工地务工，至今尚有56400元工资未领取。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，汪芝苹的工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故汪芝苹的上述工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担汪芝苹工资的支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付汪芝苹的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在判决生效后十日内给付汪芝苹工资56400元。案件受理费10

浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排汪芝苹管理。汪芝苹在该工地务工，至今尚有56400元工资未领取。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，汪芝苹的工资

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终863号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：宝兴县。法定代表人：李智勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪芝苹，女，汉族，生于1980年3月27日，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：……