抵押合同纠纷 （2021）川34民终662号

案涉《抵押合同》、《承诺书》及（2015）广益小贷借字第026号《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人均按照合同约定履行已方的义务。首先，根据《承诺书》载明“原告与第三人签订编号（2013）广益小贷借字第086号《借款合同》约定借款期限一年，由于贷款到期后，第三人不能归还借款本息…。”本案原告提供主合同虽然《借款合同》编号依旧为（2013）广益小贷借字第086号，但借款期限却为五年。而原告与第三人签订的（2015）广益小贷借第字第026号的借款期限亦为一年，故此本案原告提供《借款合同》与被告自愿抵押担保对应的《借款合同》并非一个主合同。其次涉案《抵押合同》未有约定抵押期限，被告自愿为其提供担保的主债务期限为一年，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中被告的抵押期限已过，不应再承担相应责任。综上，被告不应就案涉借款承担任何抵押担保责任，亦不应承担原告主张的律师费、保全费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法

案涉《抵押合同》、《承诺书》及（2015）广益小贷借字第026号《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人均按照合同约定履行已方的义务。首先，根据《承诺书》载明“原告与第三人签订编号（2013）广益小贷借字第086号《借款合同》约定借款期限一年，由于贷款到期后，第三人不能归还借款本息…。”本案原告提供主合同虽然《借款合同》编号依旧为（2013）广益小贷借字第086号，但借款期限却为五年。而原告与第三人签订的（2015）广益小贷借第字第026号的借款期限亦为一年，故此本案原告提供《借款合同》与被告自愿抵押担保对应的《借款合同》并非

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终662号 上诉人（原审原告）：西昌市广益小额贷款有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路康宏国际A座16楼3号。 法定代表人：陈国林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭朝辉，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特权授权。 被上诉人（原审被告）：李果，男，1982年4月出生，汉族，居民，住四川省成都市。 委托诉讼……