责任保险合同纠纷 （2021）苏11民终319号

公民的生命健康权受法律保护。郭庆芳驾驶的机动车与章剑峰所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人陈昌凤受伤，公安机关认定章剑峰、郭庆芳各承担此交通事故的同等责任，陈昌凤不承担此交通事故的责任，予以确认。关于两保险公司均辩称应扣除非医保用药，两公司均未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳；关于两保险公司辩称应综合考虑陈昌凤受伤与本起交通事故之间的参与度，陈昌凤自身病情与事故造成的后果并无法律上的因果关系，其自身疾病并不是侵权责任法等法律规定的过错,两保险公司并无证据证明陈昌凤对本事故损害的发生存有过错,不具有可归责性。陈昌凤受伤是本案交通事故造成,与交通事故具有直接因果关系,且陈昌凤不存在过错,因此,本案不存在减轻或免除两保险公司赔偿责任的法定情形；关于陈昌凤主张的误工费，根据其年龄，参考本地区同行业标准，陈昌凤主张120元/天并不高于本地区同行业标准，予以支持；关于陈昌凤主张的财产损失，其所提交的收款收据并非正式票据，亦无修理清单相佐证，考虑陈昌凤车损确实存在及事故现场情形，酌定为400元。对陈昌凤的损失认定如下：医疗费20038.23元、住院伙

公民的生命健康权受法律保护。郭庆芳驾驶的机动车与章剑峰所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人陈昌凤受伤，公安机关认定章剑峰、郭庆芳各承担此交通事故的同等责任，陈昌凤不承担此交通事故的责任，予以确认。关于两保险公司均辩称应扣除非医保用药，两公司均未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳；关于两保险公司辩称应综合考虑陈昌凤受伤与本起交通事故之间的参与度，陈昌凤自身病情与事故造成的后果并无法律上的因果关系，其自身疾病并不是侵权责任法等法律规定的过错,两保险公司并无证据证明陈昌凤对本事故损害的发生存有过错,不具有可归责性。陈昌凤受伤是本案交通事故造成,与交通事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆……