机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终2001号

本案的争议焦点是马文珏作为受害人生前提供扶养行为的外甥，能否成为损害赔偿的权利人主张权利。对此本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，但侵权责任法对此种情况下近亲属的范围未作明确规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人为受害人本人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人、死亡受害人的近亲属，但该解释亦未明确死亡受害人近亲属范围。虽然1988年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第十二条规定“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，但是民法通则中仅在监护一章中有关于近亲属的规定，且《意见》有关近亲属的解释系在“（二）关于监护问题”中的规定，对于侵权责任中是否适用并不明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，与当事人有夫妻、三代以内旁系血亲以及其他有抚养、赡养关系的亲属，系当事人的近亲属，可以作为诉讼代理人。此外《中华人民共和国民法总则》也未对“近亲属”的范围作出明确

本案的争议焦点是马文珏作为受害人生前提供扶养行为的外甥，能否成为损害赔偿的权利人主张权利。对此本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，但侵权责任法对此种情况下近亲属的范围未作明确规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人为受害人本人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人、死亡受害人的近亲属，但该解释亦未明确死亡受害人近亲属范围。虽然1988年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第十二条规定“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2001号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文珏，男，1964年1月26日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代……