机动车交通事故责任纠纷 （2014）怀中民一终字第686号

本案系一起因道路交通事故引发的机动车道路交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本案双方当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。湘E×××××小轿车原车主是钱明海，袁通友从钱明海处购置后一直未办理过户手续，此车辆发生交通事故时实际所有人是袁通友，因而，由此产生的相关责任应当由实际车主袁通友负担。葛俊江虽然为湘E×××××小轿车投保了第三者责任商业保险，但没有证据表明葛俊江是车辆的实际共同所有人，因而，葛俊江对于此车辆因交通事故产生的后果不承担赔偿责任。湘E×××××小轿车在绥宁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，另外关于投保的第三者责任商业保险的保险人的问题，虽然在保险单上写的名称为“中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司”，但其印章为“中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司”，原审法院认为，保险单系一种格式合同，被保险人葛俊江投保后，邵阳分公司加盖公章的行为应视为对该合同的认可，故也可作为本案的诉讼主体，张克良以其作为共同被告，原审法院予以支持。事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规

本案系一起因道路交通事故引发的机动车道路交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本案双方当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。湘E×××××小轿车原车主是钱明海，袁通友从钱明海处购置后一直未办理过户手续，此车辆发生交通事故时实际所有人是袁通友，因而，由此产生的相关责任应当由实际车主袁通友负担。葛俊江虽然为湘E×××××小轿车投保了第三者责任商业保险，但没有证据表明葛俊江是车辆的实际共同所有人，因而，葛俊江对于此车辆因交通事故产生的后果不承担赔偿责任。湘E×××××小轿车在绥宁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，另外关于投保的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第686号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。负责人张林文，系该公司总经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地邵阳市绥宁县长铺镇绿洲大道。负责人吴求煌，系该公司经理。二上诉人共同委托代理人颜学军（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审……