机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第451号

本案各方当事人争议的主要问题是：肇事司机高士献发生交通事故后驾驶车辆逃逸，上诉人是否应当在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。在上诉人与焦作豫通公司订立保险合同时，豫通公司作为投保人作出投保声明，该声明的内容虽是上诉人统一印制的，但焦作豫通公司在该声明处加盖了公司的印章予以确认，故应当认定为上诉人已经履行了对保险免责条款的提示义务，该免责条款系上诉人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责是由，上诉人作出提示后，该条款即发生效力。并且焦作豫通公司作为专业从事道路货物运输及保险兼业代理的公司，该公司需要投保的车辆较多，对购买保险的流程及相关保险合同的约定应当是知悉的，故焦作豫通公司认为上诉人未尽到告知义务，该免责条款不发生法律效力的理由不能成立，因肇事司机发生交通事故后逃逸，应当免除上诉人在商业三者险范围内的赔偿责任。被上诉人程转娥、梁娟娟一审提供的证据能够证明梁应彬生前在县城居住、工作，故上诉人认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。虽然司机高士献已经追究刑事责任，但该事故对原审原告造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持。张建明作为肇

本案各方当事人争议的主要问题是：肇事司机高士献发生交通事故后驾驶车辆逃逸，上诉人是否应当在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。在上诉人与焦作豫通公司订立保险合同时，豫通公司作为投保人作出投保声明，该声明的内容虽是上诉人统一印制的，但焦作豫通公司在该声明处加盖了公司的印章予以确认，故应当认定为上诉人已经履行了对保险免责条款的提示义务，该免责条款系上诉人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责是由，上诉人作出提示后，该条款即发生效力。并且焦作豫通公司作为专业从事道路货物运输及保险兼业代理的公司，该公司需要投保的车辆较多，对购买保险的流程及相关保险合同的约定应当是知悉的，故焦作豫通公司认为

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第451号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：程转娥，女。被上诉人（原审原告）：梁娟娟，女。上列二被上诉人委托代理人：蔡陕录，男，汉族。上列二被上……