合伙协议纠纷 （2015）合民一终字第00272号

赵子彬、薛军、赵辉三人就合伙的主要事项达成的协议系各方当事人真实意思表示，为有效协议。合伙人应当依照协议享有权利和承担义务，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，合伙人可以协商解决。本案中，由于合伙车辆经营不善，合伙期间出现了亏损，在他人的参与下，当事人对合伙车辆盈亏事宜进行了处理，虽然没有形成书面协议，但就合伙终止时财产处理的情况作出了口头约定，该约定对本案当事人是有约束力的，实际上也是当事人自愿对终止合伙作出的处理意见，故当事人应按该约定履行。按照该项约定，赵子彬尚欠薛军24030没有支付的事实清楚，其应立即支付；审理中，赵子彬以所欠薛军24000元已经支付的抗辩理由，因缺乏相应的证据支持不予采纳，同样，薛军主张赵子彬应返还其72030元车辆款的诉讼请求不能全部支持。根据约定，薛军要求赵辉承担相应的付款义务没有依据，其应负担相应的举证责任。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵子彬、赵辉、薛军关于合伙经营车辆的协议

赵子彬、薛军、赵辉三人就合伙的主要事项达成的协议系各方当事人真实意思表示，为有效协议。合伙人应当依照协议享有权利和承担义务，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，合伙人可以协商解决。本案中，由于合伙车辆经营不善，合伙期间出现了亏损，在他人的参与下，当事人对合伙车辆盈亏事宜进行了处理，虽然没有形成书面协议，但就合伙终止时财产处理的情况作出了口头约定，该约定对本案当事人是有约束力的，实际上也是当事人自愿对终止合伙作出的处理意见，故当事人应按该约定履行。按照该项约定，赵子彬尚欠薛军24030没有支付的事实清楚，其应立即支付；审理中，赵子彬以所欠薛军24000元已经支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00272号上诉人（一审被告）：赵子彬。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛军。委托代理人：沈永培。一审被告：赵辉。上诉人赵子彬因与被上诉人薛军及一审被告赵辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00514号民事判决，向本院提起上……