劳动争议、人事争议 (2021)浙02民终756号

案号
(2021)浙02民终756号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
劳动争议、人事争议
年份
2021
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2021-04-21

裁判要旨

根据双方签订的《工程师工资计算方式》载明的“基本月工资22.5天每月2600元”,则方克辉每天工资为116元,周六加班工资按双倍计算为每天232元,每月加班费为928元,而双方约定周六加班工资每月950元不低于该标准,且基本月工资2600元不低于当地当时最低工资标准,故该约定合法有效,方克辉认为双方约定的加班工资过低,未按双倍工资标准计算的答辩意见无事实和法律依据,一审法院不予采纳。据此,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定,作出判决:驳回方克辉的仲裁请求。一审案件受理费10元,减半收取5元,由方克辉负担(免交)。 二审期间,上诉人方克辉未向本院提交新的证据。被上诉人星驰公司向本院提交了下列证据:1.辞职报告一份,拟证明方克辉在2009年曾辞职过,双方劳动关系有中断、是不连续的;2.工伤认定决定书一份,拟证明方克辉违规操作造成工伤,2019年在家休息45天,这其中的6个周六不应有加班工资;3.工资清单复印件一份,拟证明星驰公司已按照每月实际加班天数支付加班工资,不存在未支付加班工资的情形。经质证,方克辉对上述三份证据的真实性均无异议,但认为劳动关系只中

摘要

根据双方签订的《工程师工资计算方式》载明的“基本月工资22.5天每月2600元”,则方克辉每天工资为116元,周六加班工资按双倍计算为每天232元,每月加班费为928元,而双方约定周六加班工资每月950元不低于该标准,且基本月工资2600元不低于当地当时最低工资标准,故该约定合法有效,方克辉认为双方约定的加班工资过低,未按双倍工资标准计算的答辩意见无事实和法律依据,一审法院不予采纳。据此,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定,作出判决:驳回方克辉的仲裁请求。一审案件受理费10元,减半收取5元,由方克辉负担(免交)。 二审期间,上诉人方克辉未向本院提交新的证据。

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙02民终756号 上诉人(原审被告):方克辉,男,1971年5月18日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。 被上诉人(原审原告):宁波星驰电器有限公司。住所地:浙江省余姚市马渚镇姚西工业园区C区。 法定代表人:章炳甫,该公司董事长。 委托诉讼代理人:章立鑫,男。 上诉人方克辉因与被上诉人宁波星驰电器有限公司(以下简称星驰公司)劳动争议一案,……