占有物返还纠纷 （2021）苏05民终6626号

涉案房屋虽然登记在陈岗、李华名下，但从该房产取得的过程来看，无论购房款系陈锡山支付，还是陈岗、李华支付，能够取得购买资格是基于陈锡山原有房屋拆迁的基础上。陈锡山名下原有的拆迁安置房由陈岗、李华居住，而陈锡山生前与陈美兰占用案涉房产，系双方形成的共识。陈美兰与陈岗、李华系继母、继子女关系，虽然陈锡山已经去世，但陈美兰相伴照顾陈锡山十余年，家庭成员之间的亲情犹在。关心爱护老年人是中华民族的传统美德，陈美兰基于原有情况希望继续占用案涉房产，陈岗、李华不应将陈美兰“拒之门外”，如果如陈岗、李华所述，则相应的协议约定违背公序良俗，加之陈美兰并未在协议上签字，相应约定无效。其实“带还家”本意为陈锡山去世后，陈美兰由自己的子女扶养、照顾，行使权利的主体应是陈美兰，现陈美兰生活尚能自理，更应尊重其生活习惯。公共秩序和善良风俗是法治国家与法治社会建设的重要内容，也是衡量社会主义法治与德治建设水准的重要标志。倡导、培育和维护公序良俗，谴责、制裁、摒除各类不德或丑恶现象，是人民法院肩负的重要职责。即使如今双方心生间隙、产生矛盾，也应积极采取措施，努力化解，希望双方都能认识到亲情的难能可贵。综上所述，陈岗、李

涉案房屋虽然登记在陈岗、李华名下，但从该房产取得的过程来看，无论购房款系陈锡山支付，还是陈岗、李华支付，能够取得购买资格是基于陈锡山原有房屋拆迁的基础上。陈锡山名下原有的拆迁安置房由陈岗、李华居住，而陈锡山生前与陈美兰占用案涉房产，系双方形成的共识。陈美兰与陈岗、李华系继母、继子女关系，虽然陈锡山已经去世，但陈美兰相伴照顾陈锡山十余年，家庭成员之间的亲情犹在。关心爱护老年人是中华民族的传统美德，陈美兰基于原有情况希望继续占用案涉房产，陈岗、李华不应将陈美兰“拒之门外”，如果如陈岗、李华所述，则相应的协议约定违背公序良俗，加之陈美兰并未在协议上签字，相应约定无效。其实“带还家”本意为陈锡山去世后

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6626号上诉人（原审原告）：陈岗。上诉人（原审原告）：李华。被上诉人（原审被告）：陈美兰。委托诉讼代理人：邵永娣。委托诉讼代理人：邵永芳。上诉人陈岗、李华因与被上诉人陈美兰占有物返还纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用独任制进行了……