机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终13992号

本案的主要争议焦点在于人保四平公司解除交强险、商业险保险合同是否有效，其是否应承担保险赔偿责任。人保四平公司解除保险合同的理由是案外人提交伪造的购车发票将涉案车辆以旧车按新车投保，考察隆元公司和人保四平公司提交的同一份保单的不同联，两联保单关键记载信息的不同之处就在于车牌号码。而同一份保单的不同联关于车牌号码的记载应当一致，在隆元公司提交了保单原件的情况下，应当由人保四平公司承担举证责任证明隆元公司保单原件系伪造。审理过程中，人保四平公司虽然对该保单原件上所盖承保业务专用章（1）真实性不予认可并申请鉴定，但又称承保业务专用章（1）在工商部门没有备案登记，无法提交备案资料，仅能提交同时期其他保单原件上所盖的承保业务专用章（1）进行比照。对此，法院无法判断人保四平公司提供的比照保单的真实性，在人保四平公司不能提供在工商部门备案登记的承保业务专用章（1），而以其他保单原件上所盖的承保业务专用章（1）进行比照的情况下，即便能够鉴定，所形成的鉴定意见亦无法采信，故对人保四平公司的鉴定申请，不予准许，由此产生的举证不利后果由人保四平公司承担。综上，人保四平公司解除涉案保险合同的理由无法成立，其单方

本案的主要争议焦点在于人保四平公司解除交强险、商业险保险合同是否有效，其是否应承担保险赔偿责任。人保四平公司解除保险合同的理由是案外人提交伪造的购车发票将涉案车辆以旧车按新车投保，考察隆元公司和人保四平公司提交的同一份保单的不同联，两联保单关键记载信息的不同之处就在于车牌号码。而同一份保单的不同联关于车牌号码的记载应当一致，在隆元公司提交了保单原件的情况下，应当由人保四平公司承担举证责任证明隆元公司保单原件系伪造。审理过程中，人保四平公司虽然对该保单原件上所盖承保业务专用章（1）真实性不予认可并申请鉴定，但又称承保业务专用章（1）在工商部门没有备案登记，无法提交备案资料，仅能提交同时期其他保单

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仁军，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东……