损害公司利益责任纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第35号

我国《公司法》规定，公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司应负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司财产；未经股东会同意，不得利用职务便利为自己谋取商业机会、自营同类业务等等。王理曾担任新道信公司的董事，在职期间应当遵守上述规定。基于此，针对新道信公司的各项请求，分别阐述处理意见如下：一、王理离职时与新道信公司办理了移交手续，其中对固定资产部分已通过制作清单方式进行了交接。在无相反证据的情况下，新道信公司主张王理还侵占有公司财产并要求返还或赔偿，缺乏证明的依据，故对该项请求不予支持。二、审理中，双方对于王理在任职新道信公司董事职务期间曾提现65万元一节事实无异议。王理表示，该款实际系用于另行向公司员工发放加班费、薪金等用途，但未记入公司账册也未经公司董事会或股东会同意。尽管王理提供了员工的签收记录，但此行为有违财务和税收的行政管理制度，亦损害公司利益，故王理应予返还。三、关于向北京相关公司和个人支付的款项。新道信公司对此提供的证据中，只有装修费部分的付款凭证，其它均为发票，因而难以证明付款的事实以及王理有损害公司利益的行为，故对于新道信公司的此节主张不予支持。

我国《公司法》规定，公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司应负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司财产；未经股东会同意，不得利用职务便利为自己谋取商业机会、自营同类业务等等。王理曾担任新道信公司的董事，在职期间应当遵守上述规定。基于此，针对新道信公司的各项请求，分别阐述处理意见如下：一、王理离职时与新道信公司办理了移交手续，其中对固定资产部分已通过制作清单方式进行了交接。在无相反证据的情况下，新道信公司主张王理还侵占有公司财产并要求返还或赔偿，缺乏证明的依据，故对该项请求不予支持。二、审理中，双方对于王理在任职新道信公司董事职务期间曾提现65万元一节事实无异议。王理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第35号上诉人（原审被告）王理。委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人（原审原告）新道信游乐场设计咨询（上海）有限公司。法定代表人STEPHENALLANSANDERSON。委托代理人刘晨曲。委托代理人祁达，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）珠海澧得……